Во вторник, 8 ноября, состоялась очередная встреча представителей СМИ с главой судейского корпуса Пьерлуиджи Коллиной. Одним из вопросов, которые рассматривались на встрече, стало «дело Сергея Березки».
Во вторник, 8 ноября, состоялась очередная встреча представителей СМИ с главой судейского корпуса Пьерлуиджи Коллиной. Одним из вопросов, которые рассматривались на встрече, стало «дело Сергея Березки», которое активно набирает обороты после официального обращения экс-арбитра ФИФА к членам исполкома ФФУ. Помимо Коллины на этом заседании присутствовал глава комитета этики и честной игры ФФУ Игорь Кочетов, а также лица, причастные к матчу первенства Киева среди детей, тому самому матчу, после которого Березка получил выговор и по прошествии времени в последствии был отлучен от судейства.
Вот, какой вышла дискуссия Пьерлуиджи Коллины, Игоря Кочетова и журналистов на заданную тему.
– Этот вопрос никак нельзя оставить в стороне, – признался глава комитета этики и честной игры ФФУ и по совместительству глава федерации футбола Киева Игорь Кочетов. Он затронул действительно руководителей украинского футбола, непосредственно куратора судейского корпуса. Я хотел бы, чтобы ни у кого не осталось сомнений относительно того, что Березка не является жертвой какой-либо несправедливости.
Я бы разделил эту тему на две части. Первая – это события 2007-го года, когда Березка за свои ошибки в профессиональном футболе на тот период существующей экспертной комиссией был отстранен от судейства в высшей лиге (к этому вопросу федерация футбола Киева не имеет никакого отношения, вопрос этот решался исключительно в рамках комитета арбитров ФФУ).
– Можно ли уточнить, какие именно ошибки тогда допустил Сергей Березка?
– Это все есть в выводах экспертной комиссии ФФУ, в состав которой я не вхожу. Знаю из СМИ, как и вы, что за ошибки, которые он совершал в определенных матчах, он был наказан и отстранен от судейства.
На протяжении трех лет я каждый год ходатайствовал в ФФУ для того, чтобы его вопрос пересмотрели, чтобы Березку вернули, чтобы он смог продолжить свою судейскую деятельность на самом высоком уровне, и каждый год я встречался и с руководством ФФУ и с руководством комитета арбитров ФФУ по данному вопросу.
То, что касается событий, которые произошли в городском футболе: Березка на сегодняшний день является заместителем председателя коллегии футбольных арбитров и инспекторов города Киева. Он замещает директора школы Балакина, в которой обучаются молодые арбитры. Он не является директором, а замещает его, то есть, читает лекции в этой школе.
В матче первенства Киева между командами «Киев» и «Локомотив», отмечу тут, что в команде «Киев» играет сын Березки, и обе команды – детские, за семь минут до конца матча на поле за команду «Киев» вышел игрок, представляющий другую команду. То есть, произошла, так называемая, подстава. Естественно, родители, которые, кстати, находятся в этом зале, и игроки «Локомотива», которые знают друг друга и знают оппонентов, сразу же обратили внимание на то, что это подстава и на то, что парень не имеет права играть за «Киев». Мы понимаем, в каком состоянии находились родители, после матча желавшие аппелировать к арбитру матча, мол, проведите проверку игрока, который в спешном порядке покидает стадион…
Естественно, Березка, выйдя на поле и представившись сотрудником федерации, обязан был все сделать для того, чтобы идентифицировать личность игрока, вне зависимости от того, в какой команде играет его сын. Так вот, Березка сделал все, чтобы не допустить этой идентификации, затянув время, поступил крайне предвзято в пользу команды, в которой играет его сын, в связи с чем подставной мальчик покинул стадион и идентификация не произошла.
Более того, после матча, во время рассмотрения данного вопроса на КДК ФФК, он вел себя неискренне, не способствовал восстановлению истины, ввел в заблуждение членов КДК, и на основании слов Березки было вынесено неправовое решение. И только когда сам тренер «Киева», здесь, кстати, находится и тренер мальчика, пришел и признался честно (мол, да, это подстава, да, нарушен регламент), КДК по вновь раскрывшимся обстоятельствам рассмотрел вопрос, и вынес Березке выговор. Всего лишь выговор. Березка возмутился и подал апелляцию. А апелляционный комитет возглавляет его коллега, Игорь Ищенко, который также рассмотрел дело и оставил выговор в силе. Вот тут Березка совсем возмутился: как же так? Я такой, а мои права не отстояли. Он начал писать во все инстанции, что с ним поступили несправедливо: в ФФУ, на КДК ФФУ, в комитет арбитров. Через три месяца состоялся исполком ФФК, у нас также, как и в ФФУ, списки на судейство утвержлаются исполкомом. И когда дошли до фамилии Березки, все члены исполкома выразили ему недоверие и проголосовали против включения его в список арбитров на обслуживание матчей на первенство Киева. Вот и все. После этого Березка дал послание в прессу…
– Еще одно уточнение. На матче своего сына он находился как официальное лицо, представляющее федерацию, или как частное?
– Березка является одним из организаторов этих соревнований. И он обязан был, вне зависимости от того, родитель он или нет, помочь молодому арбитру сделать все, чтобы восстановить справедливость, он же их (арбитров) учит, он их назначает. И, я думаю, что никто в этом зале не сомневается, что среди маленьких футболистов справедливость превыше всего. Тут все просто: из-за его предвзятых действий и непрофессионализма ему объявили выговор. А то, что исполком уже потом выразил недоверие – последствия его действий и после КДК и после апелляционной комиссии, когда он в течение полугода так и не понял свою ошибку.
Да, я позвонил ему после этого исполкома и сказал: «Господин Березка, вы свою деятельность в городском футболе (он пишет – в профессиональном) закончили». Потому как, вы понимаете, я не могу влиять на его профессиональную деятельность: если арбитр не попадает в список обслуживающих региональные соревнования, то он не подается в этом списке вышестоящим организациям и не может быть допущен к матчам другого значения.
Тут взял слово глава судейского корпуса ФФУ Пьерлиуджи Коллина:
– Уточнить хотелось бы по данному вопросу: нет разницы, был он на матче, как официальное или частное лицо, в этом-то и проблема. Не может себя арбитр вести иначе или отвечать как-то по-другому, будь он частным лицом или официальным, не может быть разницы. Арбитр должен обеспечивать, гарантировать доверие, он это должен делать и на публике, и в частной жизни. Если арбитр показывает неадекватное поведение в частной жизни, это влияет и на его публичную деятельность, потому что теряется доверие по отношению к нему. Я хочу, чтобы это было понятно. И это является причиной, по которой ДК ФФК приняло такое решение по отношении к арбитру, который также работает в комитете арбитров. Это происходит, потому что это влияет на давление в целом. Я сказал: «Проясни свое положение дел, подай апелляцию, и как только ты все прояснишь, и обвинения в твой адрес будут сняты, у меня нет проблем, будем работать. А вот если они подтвердятся – будут проблемы. Как можно себе представить, что человек в жизни ведет себя плохо, и об этом не узнают, и это не повлияет на публичную деятельность? Как такое может быть?
– Господин Коллина, если вы поймете, что Березка соответствует требуемой квалификации арбитра, у вас есть полномочия, чтобы вернуть его на самый высокий уровень?
– Нет, должно быть решение компетентного органа, который скажет: «этого не происходило». Это как гарантия, гарантия футбола, одно из основополагающих условий футбола. Потом, я могу выразить свое личное мнение. Это касается футбола. Мы говорим о матче детей, которым по 10 лет. Матчи играются на уменьшенном поле по 25 минут каждый тайм. И вместо того, чтобы попытаться сделать так, чтобы дети веселились и получали удовольствие, мы в конце должны выяснять, спрашивать у ребенка какие-то документы! Да это вообще безумство! Это же детский футбол, его задача воспитывать детей, учить тому, чтобы они стали корректными людьми, когда вырастут, станут взрослыми. Это касается матча киевского первенства.
– Странная ситуация. Насколько мне известно, Березка за несколько последних лет был одним из лучших арбитров в Премьер-лиге, тем, кто мог бы обслуживать матчи Премьер-лиги… И тут его отлучают от городского футбола…
– У нас нет абсолютно никаких претензий к его профессиональным качествам, у нас претензии к морально-этическим качествам, – парировал Игорь Кочетов. – Исполком ФФК – это 39 человек, из которых порядка 15 человек – бывшие и действующие арбитры и инспекторы. Ему выразили недоверие. Мы не говорим о том, что он может не знать правила или методики, мы говорим о том, что по морально-этическим нормам мы выражаем ему недоверие. Он не может непредвзято, честно, объективно оценивать соревнования. Естественно, мы не накладываем вето на его карьеру, он может перейти в любую региональную коллегию и продолжать. Но в городе Киеве принято решение отказаться от услуг арбитра Березки. Он продолжает работу в коллегии арбитров и инспекторов, это независимая автономная организация – пусть с ними работает в режиме договорных отношений. Он может продолжать читать лекции в школе Балакина, если коллегия примет такое решение. Но осуществлять арбитраж в городском футболе он не будет, так как он не включен в списки для этой функции, и, естественно, он не будет подаваться в списке вышестоящим органам, то есть ФФУ, для дальнейшего развития карьеры.
– Человек много лет обслуживал поединки и не было проблем с моральными качествами, а тут – один момент – и сразу человека нет… А вы не допускали ситуацию, что после матча просто парень убежал и все, и просто родители что-то рассказывают. Вы не боитесь, что, возможно, вы до конца не разобрались в ситуации и человека лишили карьеры? Может, не надо так жестко?
– Вы знаете, каждый человек может в жизни ошибиться, но вопрос в том, что человек ошибку осознал и больше к такому старается не прибегать, не делать таких ошибок. То, что касается Березки, то, поверьте мне, два заседания КДК, исполком – очень тщательно исследовалось то, как он себя вел и я не зря попросил сегодня сюда прийти родителей и тренера, чей мальчик вышел подставой в этом матче. Поверьте, до сих пор Березка не осознает, что он совершил служебную ошибку. Он является заместителем председателя коллегии, он является хранителем тех судейских правил, которые обязаны применять арбитры во время соревнований. И любой член исполкома, любой представитель комаитета арбитров, обязан сделать все, для того, чтобы восстановить справедливость. Он же сделал все наоборот: он сделал все, чтобы вывезти арбитра и протокол со стадиона, что он не имел права делать, потому как протокол должен был быть отдан тренеру команды «Локомотив». Родители обступили его джип и не позволили выехать со стадиона, чтобы протокол этот никуда не пропал… А придя на заседание КДК Березка сразу же стал обвинять родителей «Локомотива» в том, что это они виноваты в том, что такой случай произошел, что «Киев» ни в чем не виновен, что подставы не было. Поверьте, тут целая цепь событий, которая не красит его как функционера.
И он получил выговор в итоге. Выговор. Он не был отстранен от футбола. Человек должен был понять, осознать, что, да, поступил неверно, получил выговор, но на этом жизнь не кончается. А не обвинять всех в том, что никто ни в чем не разбирается, его не понимают. В такой ситуации члены исполкома уже не могли реагировать иначе: как же его ставить на серьезные матчи, если он здесь, среди маленьких, допустил такие промахи…
Отец с сыном на каждый матч ходит и не знает команду? Я думаю, таких нет, кто поверит, что Березка в чем-то не разобрался… Я, говорит, родитель… Но подойдя к арбитру он представился «представителем федерации». Вот сидят родители, которые могут подтвердить, я же ничего не придумываю, все исследовалось. Поверьте мне, и это ведь не месяц, прошло пол-года, и только сейчас возник вопрос. Задайте ему вопрос, почему только сейчас, накануне исполкома ФФУ возник этот вопрос, а не в июле, августе, сентябре, а только сейчас?..
На этом в разговоре была поставлена точка.
Юлия ДЯДЕЧКО, UA-Футбол
http://pressing.net.ua/pressing/menu/Ukraine/Caleidoscope/62058
Коллина: «Хотел бы, чтобы менталитет
менялся»
Восьмого ноября в здании Федерации футбола Украины состоялась шестая встреча журналистов с Пьерлуиджи Коллиной, куратором судейского корпуса в украинском футболе. По традиции, в участников заседания накопилось множество вопросов к итальянскому специалисту.
Первый вопрос от «Спорт-Экспресса»: имеет ли Коллина отношение к инспектированию матчей?
Коллина ответил, что судьи и инспекторы представляют Комитет арбитров, а делегаты – ФФУ.
– Ваше отношение к тому, что инспектор Звягинцев назвал судейство матча «Порту» – «Шахтер» безобразным.
– Меры в отношении этого инспектора уже приняты. Но по нашим правилам они не оглашаются. Я знаю, что Звягинцев играл за «Шахтер», я могу его понять, но это не работа инспектора комментировать работу арбитра других матчей. Звягинцев уже принес свои извинения.
Комитет арбитрв обвиняют в закрытости. Я понимаю испанский и слышал интервью Рамоса после игры «Карпаты» – «Днепр», где он ответил о мерах в отношениях Инкума. Он ответил, что решения остаются в пределах раздевалки. Так что не только арбитры ведут себя таким образом.
– Пьерлуиджи, кто Вас провоцирует и каким образом?
– Я могу пошутить? Вот статья на трех страницах, и целый ряд других статей был опубликован «Спорт-Экспрессом» и другими газетами, где говорится о том, о чем мы говорили еще год назад. Рабинер в России критикует Розетти, моего коллегу из РФС. В его статье говорится о том, что Розетти ни перед кем не отчитывается и решения не оглашаются. Но узнать, как наказан арбитр можно очень легко – просто посмотреть сколько игр пропустить этот арбитр. То есть сейчас они начинают делать то, что мы начали делать еще год назад.
Разрешите прорекламировать себя: »В Украине все очень подробно разъясняется журналистами». Это тоже цитата из российской статьти. То есть Вы находитесь в лучшем положении, чем российские коллеги. Но Вы продолжаете жаловаться, что Вы не можете говорить с арбитрами. Когда кто-то хочет получить интервью игрока сборной Украины, Вы обращаетесь в пресс-службу ФФУ. Во всяком случае, так положено. Мы хотим сделать так же в отношении арбитров. Мне приятно, что Розетти принял такую стратегию, которую мы приняли еще год назад. Значит он согласился, что так правильно.
Если кто-то сказал, что можно было бы убрать все ошибки судьи с футбольного газона, то такого человека можно было бы назвать лгуном, но можно провести работать и уменьшить количество ошибок – вот к какому результату мы стремимся!
Сергей Васильев (модератор): Самый последним пример провокации – интервью Березки. Он не особо афишировал свои «достижения», за которые он понес наказание, а адресовал открытое письмо г-ну Суркису и г-ну Коллине, в котором отметил, что Коллина не имеет к нему претензий, тем не меее, Федерация футбола Киева не снимает с него санкций. Это было нужно, чтобы на Исполкоме был поднят вопрос об ущемлении прав г-на Березки и г-на Коллину попросили отчитаться об этом. Здесь присутствует «душитель» г-на Березки г-н Кочетов. Он прольет свет на эту ситуацию.
Кочетов: Этот вопрос затронул куратора судейского корпуса. В 2007 году Березка за свои ошибки был отстранен от судейства матчей высшей лиги Комитетом арбитров ФФУ (не поставил пенальти в матче «Ворскла» – «Днепр» не поставил пенальти прим. ред). Это все есть в выводах Экспертной комиссии. Березка заявляется замстителем председателя коллегии арбитров города. В детской команде «Киев», где играет сын Березки, имела место «подстава» во время игры с «Локомотивом». Когда матч закончился, родители игроков команды соперника апеллировали к арбитру по этому поводу. Но Березка сделал все, чтобы не допустить идентификации этого игрока. После на заседании КДК он пытался ввести в заблуждение членов комитета, но тренер «Киева» признался, что была подстава, и КДК вынес Березке всего лишь выговор. Но Березка подал апелляцию, но апелляционная комиссия оставила решение в силе. После этого Березка начал писать во все инстанции. На заседании Исполкома федерации Киева Березке было выражено недоверие, и он был исключен из списка судей, обслуживающих первенство Киева.
Коллина: Господин задал вопрос – был ли Березка на том матче частным или официальным лицом. Это не имеет никакого значения! Арбитр всегда должен гарантировать честность, как в служебной, так и в частной жизни. Если он нечестен в частной жизни, это влияет на его работу и в служебной деятельности, потому что теряется доверие.
Я ему сказал, что если обвинения с него будут сняты, то у меня к нему не будет претензий, но если они подтвердятся… Даже если Березка подтвердит свою квалификацию, должно быть решение компетентного органа о том, что то, в чем обвиняют Березку, не происходило. Вместо удовольствия дети получили неприятное разбирательство!
Цыганык: Березка был одним из лучших по рейтингу в первой лиге, претендовал на работу в ПЛ, и тут решение городской федерации… Что все это значит?
Кочетов: У нас претензии к его выполнению морально-этических норм, а не к его квалификации. Он может сменить региональную федерации, но в Киеве работать пока не сможет. Он продолжит читать лекции в школе Балакина, но его нет в списке судей Киева и он не будет подавать на более высокий уровень.
Цыганык: Как это так? Судил, судил и вдруг моральный урод?! Березка вообще не понимал, в чем дело, а Вы не разобрались и ставите крест на его карьере. Может, не надо так жестко?
Кочетов: Мы разбирали это на двух заседаниях КДК, но Березка так и не осознал своего нарушения.
Цыганык: Но не он же привез подставного игрока.
Кочетов: Любой член городской федерации обязан восстановить справедливость на городских соревнованиях, а он пытался вывезти судью и протокол, но родители обступили его джип и не позволили это сделать. Он совершил ряд и других неприглядных поступков, но получил всего лишь выговор. Тем не менее, он продолжает обвинять ФФК. Это недопустимо!
http://pressing.net.ua/pressing/menu/Ukraine/Caleidoscope/62060