Глава Комитета ФФУ по этике и честной игре Игорь Кочетов – об очередном скандале в нашем футболе
В отечественном футболе разгорается очередной скандал. Президент украинской Премьер-лиги Виталий Данилов заявил, что знает арбитров, которые брали взятки за «нужное» судейство, в том числе у клуба, возглавляемого тогда им самим. Правда вот называть фамилии судей Данилов отказывается, и ставит на этот счет свои условия.
Но обо по всем по порядку. В декабре Виталий Данилов в ходе встречи с журналистами заявил буквально следующее: «Я знаю судей, которые брали деньги. С моего клуба также. Но когда мы говорили арбитру: «Мы вас отблагодарим, только судите честно», понимали, что вторая сторона уже подогрела арбитра. Мне известны схемы, по которым происходит вся эта процедура. Люди подходят с определенной суммой к арбитру, но тот пытается ее увеличить и говорит: «Ваш соперник уже дал больше». Президент клуба требует с тренера, а тренеру надо давать результат — отсюда и имеем коррупционные скандалы».
Согласитесь, резонансное заявление. Очень напоминающее хорошо известный спич бывшего президента «Десны» Сергея Савченко, который заявил, что все успехи его клуба в первой лиге стали возможными благодаря взяткам арбитрам. Вполне логично, что тогда Комитет ФФУ по этике и честной игре начал расследование, и в итоге довел этот вопрос до логичного результата: дело было передано в Прокуратуту.
Немудрено, что Комитет ФФУ по этике и честной игре отреагировал и на схожее заявление Данилова, направив в его адрес официальный запрос за подписью главы Комитета Игоря Кочетова (на фото) с просьбой оперативно предоставить исчерпывающую информацию касательно известных главе Премьер-лиги фактов и схем коррупционных действий, а также назвать фамилий арбитров, которые совершали такие действия.
Реакция Данилова оказалось, мягко говоря, бурной и сумбурной. Общее впечатление от интервью президента Премьер-лиги (все желающие могут ознакомиться с ним на официальном сайте этой организации) — как от эмоционального спича человека, которому здорово досталось от его «куратора» за допущенную ошибку. Суть же реакции Данилова такова: информация будет им предоставлена, но только при определенном условии. То есть представьте ситуацию: вызывает следователь гражданина с просьбой дать свидетельские показания, которые он, досконально известно, может действительно дать. А гражданин этот приходит и говорит: «Всё знаю, всё расскажу. Как на духу! Но вот тут я небольшой списочек условий накатал, вы их пока выполните, а я тогда заскочу еще разок. На неделе. И все расскажу».
В принципе, в этой ситуации не суть важно, какое условие поставил Данилов. Суть как раз именно в таком вот подходе — с наличием условий. Но дабы картина была полной, все же озвучу позицию президента Премьер-лиги. Итак, Данилов заявил, что даст полную и исчерпывающую информацию только совместно с… угадайте-ка с кем. Ну конечно же, верно! С Григорием Суркисом! Какие тут могу быть еще варианты. Очень часто на вполне конкретные вопросы звучит ответ: «Это всё Суркис». Согласен, смешно, но только если бы не было так грустно — ведь подобные ответы пытаются преподносить нам под личиной адекватной реакции. Итак, Данилов утверждает, что «года три назад» президент ФФУ якобы заявил, что к нему якобы приходили арбитры и якобы признавались во взяточничестве. И вот, мол, теперь Данилов даст разъяснения Комитету ФФУ по этике и честной игре только в том случае, если объяснится и Григорий Суркис.
В общем, по итогам упомянутого интервью понятно одно: несмотря на то, что Данилов очень активно позиционирует себя борцом за честный арбитраж, он не собирается предоставлять конкретику относительно известных ему существующих коррупционных схем и фамилий арбитров, которые в рамках этих схем получают взятки. Также наверное понятно и то, что простые, конкретные вопросы главе Премьер-лиги задавать, видимо, бесполезно — ответа не будет.
Интересно, как теперь будет развиваться ситуация. В том числе, со стороны Комитета ФФУ по этике и честной игре. Свой комментарий на этот счет дал глава Комитета Игорь Кочетов:
— Когда я прочитал высказывания господина Данилова о том, что ему известны фамилии, факты, механизмы, схемы коррупционных действий в украинском футболе, я даже обрадовался, что президент Премьер-лиги занял исключительно правильную позицию в наведении порядка и искоренении этого зла. И даже не сомневался в том, что сказав «А», он скажет «Б». Поэтому абсолютно логичным моим действием был запрос в адрес Виталия Богдановича в надежде получить от него исчерпывающую информацию по данным фактам, которые ему известны. Однако меня ожидало легко разочарование, когда вчера я прочитал на сайте Премьер-лиги интервью господина Данилова, в котором он ссылается на третьих лиц, которые якобы тоже даны дать какие-то показания.
Хочу сказать: человек, занимающий такую высокую должность в украинском футболе, должен быть последовательным. А ссылаться на третьих лиц, которые возможно что-то где-то говорили — это не совсем серьезно. Информация, прозвучавшая из уст господина Данилова, опубликована в СМИ и стала известна большому числу болельщиков. Я считаю, что в этой ситуации Комитет ФФУ по этике и честной игре не мог поступить иначе, кроме как начать расследование.
Хочу сказать: человек, занимающий такую высокую должность в украинском футболе, должен быть последовательным. А ссылаться на третьих лиц, которые возможно что-то где-то говорили — это не совсем серьезно. Информация, прозвучавшая из уст господина Данилова, опубликована в СМИ и стала известна большому числу болельщиков. Я считаю, что в этой ситуации Комитет ФФУ по этике и честной игре не мог поступить иначе, кроме как начать расследование.
— Но ведь третьим лицом, на которого ссылается Данилов, является президент ФФУ Григорий Суркис…
— Я не являюсь адвокатом Суркиса, и думаю, что он не нуждается в адвокатах — он сам всегда может за себя ответить. Но в то же время слова господина Данилова о том, что где-то три года назад Григорий Михайлович что-то заявил, выглядят неубедительно. Тем более, что я как глава Комитета ФФУ по этике и честной игре не могу отвечать за слова, которые были сказаны кем-то где-то три года назад или, возможно, больше. Я возглавляю этот Комитет на протяжении последних двух лет. И могу заявить, что за этот период все факты, о которых в СМИ высказывались разные футбольные функционеры, нами исследовались. Никто не может нас заподозрить в какой-то предвзятости, заигрывании и подыгрывании кому-либо. Далеко ходить не надо — наверняка многие помнят недавнее расследование по высказываниям бывшего президента «Десны» Савченко. И случай с высказываниями господина Данилова — лишь очередной в числе тех, которые мы расследовали. Поэтому и здесь мы будем последовательными. Я все-таки надеюсь, что господин Данилов даст нам исчерпывающие данные по той информации о коррупционных действиях в украинском футболе, которая ему известна.
Что меня еще настораживает в этой ситуации — так это то, что на данный момент президент Премьер-лиги является лидером по созданию так называемого независимого органа по арбитражу в украинском футболе. И вот можете себе представить: если господин Данилов знает о фактах коррупционных действиях со стороны определенных арбитров, располагает так называемыми компро-материалами на них, и эти судьи войдут в упомянутый независимый орган по арбитражу, то они тут же становятся зависимыми от господина Данилова. Коль он им когда-то давал взятки, а они эти взятки принимали.
Я считаю, что господин Данилов занял не совсем правильную позицию: он должен очиститься от всего этого, довести до конца высказанное. И тогда мы сможем говорить: да, действительно, мы сегодня начинаем с чистого листа, мы создаем действительно независимый судейский орган, который будет честно и объективно исполнять свои обязанности. А иначе в этот орган попадут люди, которые будут где-то, как-то, от кого-то зависеть.
— Я не являюсь адвокатом Суркиса, и думаю, что он не нуждается в адвокатах — он сам всегда может за себя ответить. Но в то же время слова господина Данилова о том, что где-то три года назад Григорий Михайлович что-то заявил, выглядят неубедительно. Тем более, что я как глава Комитета ФФУ по этике и честной игре не могу отвечать за слова, которые были сказаны кем-то где-то три года назад или, возможно, больше. Я возглавляю этот Комитет на протяжении последних двух лет. И могу заявить, что за этот период все факты, о которых в СМИ высказывались разные футбольные функционеры, нами исследовались. Никто не может нас заподозрить в какой-то предвзятости, заигрывании и подыгрывании кому-либо. Далеко ходить не надо — наверняка многие помнят недавнее расследование по высказываниям бывшего президента «Десны» Савченко. И случай с высказываниями господина Данилова — лишь очередной в числе тех, которые мы расследовали. Поэтому и здесь мы будем последовательными. Я все-таки надеюсь, что господин Данилов даст нам исчерпывающие данные по той информации о коррупционных действиях в украинском футболе, которая ему известна.
Что меня еще настораживает в этой ситуации — так это то, что на данный момент президент Премьер-лиги является лидером по созданию так называемого независимого органа по арбитражу в украинском футболе. И вот можете себе представить: если господин Данилов знает о фактах коррупционных действиях со стороны определенных арбитров, располагает так называемыми компро-материалами на них, и эти судьи войдут в упомянутый независимый орган по арбитражу, то они тут же становятся зависимыми от господина Данилова. Коль он им когда-то давал взятки, а они эти взятки принимали.
Я считаю, что господин Данилов занял не совсем правильную позицию: он должен очиститься от всего этого, довести до конца высказанное. И тогда мы сможем говорить: да, действительно, мы сегодня начинаем с чистого листа, мы создаем действительно независимый судейский орган, который будет честно и объективно исполнять свои обязанности. А иначе в этот орган попадут люди, которые будут где-то, как-то, от кого-то зависеть.
— Каковыми будут дальнейшие шаги возглавляемого вами Комитета относительно заявления Данилова?
— Комитет уже начал свое расследование, создана рабочая группа по работе над высказываниями господина Данилова. На данном этапе своим официальным запросом мы предложили ему дать нам пояснения. Но, учитывая его интервью, пока мы видим, что он не настроен на сотрудничество с нашим Комитетом. Но я все же надеюсь, что здравый смысл все же восторжествует, президент Премьер-лиги правильно оценит ситуацию и станет союзником Комитета в наведении порядка.
— Комитет уже начал свое расследование, создана рабочая группа по работе над высказываниями господина Данилова. На данном этапе своим официальным запросом мы предложили ему дать нам пояснения. Но, учитывая его интервью, пока мы видим, что он не настроен на сотрудничество с нашим Комитетом. Но я все же надеюсь, что здравый смысл все же восторжествует, президент Премьер-лиги правильно оценит ситуацию и станет союзником Комитета в наведении порядка.
— Что будет происходить, если Данилов все же откажется давать пояснения?
— Давайте сегодня не будем домысливать. Я считаю, что господин Данилов — достаточно серьезный человек, политик. Возможно, вчера у него были определенные эмоции, а сегодня он взвесит все, что он сказал, и, надеюсь, станет в первых рядах людей, действительно стремящихся искоренить коррупционные деяния из украинского футбола.
— Давайте сегодня не будем домысливать. Я считаю, что господин Данилов — достаточно серьезный человек, политик. Возможно, вчера у него были определенные эмоции, а сегодня он взвесит все, что он сказал, и, надеюсь, станет в первых рядах людей, действительно стремящихся искоренить коррупционные деяния из украинского футбола.
Александр ПОПОВ, dynamo.kiev.ua
http://football.sport.ua/news/82876